近期，中国建设工程造价管理协会工程造价纠纷调解工作委员会（以下简称“中价协调解委员会”）受申请人委托，就某部队工程结算过程中是否需要对设备缺项计价及可计量的模板等措施费计价的问题，进行了专家评审并出具专家评审意见，解决了技术争议。
涉案工程为部队训练场工程，部队通过公开招标方式确定了承包单位。施工总承包合同签订于2019年，合同计价方式为单价合同，工程量按实结算。某造价咨询企业受部队委托，承担该工程结算审核工作。因审计机构对造价咨询企业出具的结算审核意见存有争议，该造价咨询企业向调解委员会提交评审申请，申请调解委员会对本案组织专家进行技术评审。
中价协调解委员会审查相关案件资料后受理了评审申请。考虑到本案主要为定性问题，不涉及适用地方定额等计价依据，调解委员会从北京地区选取了3名具有丰富造价咨询经验和评审经验的调解员作为本案评审专家。评审专家在认真查阅相关资料后，针对争议焦点问题进行了充分讨论，并结合涉案项目的具体情况以及合同约定，参照建设工程造价的行业惯例等，达成了共识，出具了评审意见，为当事人解决潜在争议提供了技术指引。
调解委员会根据建设工程专业、属地特征、案件复杂程度等特点，组建了政治素质高、技术实力强、工作经验丰富的专家团队，以保障评审意见客观、中立、专业。中价协调解委员会充分发挥行业协会的作用，积极探索适合我国国情的工程造价纠纷的解决模式，鼓励、引导当事人通过调解（评审）方式解决纠纷，为当事人提供客观公正的专业技术意见，推进行业自治，促进社会和谐。
中国建设工程造价管理协会
